体育资讯9月20日讯 托德·伯利日前将其持有的切尔西股份全部出售给清湖资本，正式退出俱乐部。The Athletic撰文复盘了这段合作关系是如何一步步走向破裂的。
2023年1月伯利卸任切尔西临时体育总监后，BlueCo内部的权力格局悄然生变。清湖方面的埃格巴利开始深度介入俱乐部事务，在经历首个转会窗的混乱后，进一步强化对切尔西战略的把控：引援重心转向具备顶级天赋或潜力的年轻球员，并推行新合同政策，大幅压低基础薪资，转而强调高比例的绩效激励。伯利虽作为联合控股人保留否决权，但话语权已大不如前。
伯利社媒账号的动向曾引发球迷围观——有人发现该账号在赛后“潜水”旁听球迷语音房，被发现后立即退出。他还曾被拍到身着全套切尔西周边、头戴蓝色毛线帽和围巾，现身伦敦富人区一家酒吧外。最令人啼笑皆非的一幕发生在2023年4月，切尔西欧冠1/4决赛首回合客战皇马赛前，伯利在马德里街头接受天空体育采访时豪言球队将3-0大胜伯纳乌，结果切尔西当晚0-2落败，最终总比分0-4惨遭淘汰。
同一周，切尔西主场1-2不敌布莱顿后，伯利与埃格巴利在赛后进入更衣室。据多位消息人士透露，伯利当时对斯特林说话的语气和态度引发了球员不满。斯特林在那场比赛不到60分钟便被换下，其表现显然与其队内顶薪地位不符。同月，伯利在伦敦一场私人活动上向银行家和投资者坦承，BlueCo入主切尔西的第一年确实犯了错误。但在随后的一次研究所会议上，他又坚称自己和团队有信心解决问题。
切尔西在赛场上的挣扎表现让伯利沦为足坛笑柄，也成为球迷宣泄对BlueCo不满的靶子。尽管实际掌舵者是埃格巴利和清湖资本，但这种“台前背锅、幕后掌权”的反差非但无助于缓和各方关系，反而让更深层的矛盾彻底爆发，直接导致分裂。在联手收购切尔西之前，伯利与埃格巴利及费利西亚诺虽有过业务往来，却从未合伙经营过企业。在加速收购的进程中，他们对目标俱乐部做了详尽的尽职调查，却忽略了评估新合作伙伴之间的契合度。
随着新管理层陆续就位，伯利逐渐淡出切尔西的日常运营，而埃格巴利依然深度参与所有重大决策，双方由此产生根本性的理念冲突，关系日益恶化，沟通陷入僵局。2024年5月，切尔西决定与仅执教一个赛季的波切蒂诺分道扬镳，这成为双方矛盾的关键导火索。
伯利身边的消息人士认为，在球队仅列英超第6后，正是埃格巴利主导了炒掉波切蒂诺的决定。清湖方面则指责伯利破坏管理层权威——不仅公开表态支持波切蒂诺留任，还在赛季末的最后一个周末请教练共进晚餐。
此外，新球场项目的缓慢进展也令伯利十分沮丧。无论是翻修斯坦福桥、原址重建，还是在附近展览中心旧址新建，均停滞不前。清湖方面坚称，双方分歧不在于选择哪种方案，而在于如何确保所选项目的成本核算精准，并让所有相关利益方达成共识。在彭博社报道伯利与清湖资本同意探索收购方案后的几天里，各方首次公开承认了分歧的严重程度。
随后，伯利开始四处寻找合作伙伴，试图收购清湖资本手中的股份，但清湖明确表示无意出售，甚至更倾向于增持。由于双方曾协议规定2032年之前未经对方同意不得向外部投资者出售股份，想要迅速结束这段合作关系并无捷径可走。
如今，埃格巴利掌控着切尔西的所有重大决策，并与竞技管理团队紧密合作。主场比赛结束后，人们常能看到他与教练一起穿过球场走向更衣室。相比之下，伯利虽仍会在专属包厢观赛，并作为联合控股人保留技术否决权，但过去两年间，他与俱乐部显得愈发疏离。
此外，伯利还是票务转售平台Vivid Seats的董事兼投资人，该平台允许卖家以远超面值的价格挂牌出售英超门票。去年3月，切尔西球迷信托基金（CST）曾致信英超联盟，对这一“明显的利益冲突”表达担忧。尽管随后的调查认定此举并未违规，但此事严重损害了伯利在切尔西球迷心中的声誉。
近期，伯利似乎不再热衷于扮演足球界“思想领袖”的角色。或许是传统势力对其大胆构想的冷淡回应让他碰了壁，他再也没有提出过类似2022年9月SALT峰会上那般语出惊人的英超“南北全明星赛”提案。2025年3月的一场商业活动上，伯利接受彭博社采访时首次公开透露可能与清湖分道扬镳的想法。如今，切尔西内部权力结构变得更加清晰，或许也算是一件好事。
上一篇： 返回栏目
直播信号
