9月21日体育讯息，在昨日进行的亚运会男篮铜牌争夺战中，中国男篮以70比79负于伊朗男篮。
媒体人付政浩再度发表长文，谈及中国男篮主教练郭士强，内容如下：
今天，中国男篮回到国内，开始总结兵败名古屋亚运会的原因。我的个人看法是，中国男篮惨败并非郭士强指导一人之过，但他无疑是第一责任人，理应主动请辞。然而他赛后表示要备战世预赛，显然根本没有辞职的打算。这既缺乏担当，也不明智。
关于郭士强指导是否应当下课的话题，我绝非唯成绩论者。我并非在此次亚运会失利后才呼吁他下课，而是从一开始就反对中国篮协重新聘请他担任中国男篮主教练。
早在2024年中国篮协决定重新聘任郭士强指导之前，我除了私下进言，还曾公开发文表达反对。
我分析了郭导的优缺点，充分肯定了他勤勉好学、治军严明等诸多优点，并援引了尤纳斯和蒋兴权指导对其认真负责态度的高度评价，但也指出他的执教风格与胸襟格局并不适合担任中国男篮主帅。考察郭导的相关人士听后认为我以老眼光看人，仍停留在2009年天津亚锦赛兵败时对郭士强的偏见。
因直言郭导“碎嘴子、人格魅力不足”，我当时还遭到某地球迷的广泛批评，认为我刻意针对他。而看过名古屋亚运会上他在场边不停地对国手们耳提面命的场景后，有人形容像在打2K游戏，也有人戏称他为“微操大师”。相信此时此刻，才有更多人理解我当初的点评吧。
我已多次申明：我与郭士强指导毫无私怨，相反，多年前我就很欣赏他在CBA的球风和励志经历（被借调至四川男篮后迅速成长为明星后卫）。他出任尤纳斯助教后认真工作、勤勉好学的作风，更是有目共睹，令我由衷敬佩。
但恰恰因为了解郭士强指导在球员时代、国家队助教时期和CBA执教时期的风格与性格，我才认定他不适合出任中国男篮主教练。
郭导属于那种喜欢抠技战术细节、事无巨细一丝不苟的老派教练，这种风格更适合执教年轻球队，通过狠抓基本功、纪律和防守强度可以迅速提升战绩，纪律涣散的CBA中下游球队想提高成绩确实应该请郭导。但他并不适合国手云集的国家队。
郭导性格耿直，为人正派到容不得一丝瑕疵，过度强调队内个人权威。当年他与辽篮当家球星张庆鹏闹得不欢而散，一度放话“有他没我、有我没他”，就很值得双方反思。至于林葳事件更令人哭笑不得。但这正是那个让人既敬佩又无奈的郭导的一贯风格——严于律己，也严于御下。没有这股劲头，他不可能从饮水机管理员迅速成长为CBA全明星和国手，更不可能两度执教中国男篮。
即便在2025年中国男篮夺得亚洲杯亚军、郭导广受赞誉时，我仍表示：“此时此刻，我只想说，郭指导的优缺点向来鲜明，赛前无须苛责，赛后自然不必过誉。纵观热身赛和亚洲杯全程，郭指导仍是那位擅长铁桶阵防守、进攻端主打一五挡拆的郭指导。本届亚洲杯前后他并没有什么变化，变化的或许是外界看待他的眼光。”
2025年11月世预赛第一个窗口期，中国男篮遭韩国男篮双杀，进攻持续陷入不可思议的得分荒。如果说偶尔失利属意外，那么短时间内连续两次惨败给同一对手，显然是战术遭到克制。
我当时再度呼吁郭导主动请辞，认为其技战术风格明显落伍且已被对手识破，若继续恋栈，恐将酿成更多惨案。
但当时仍有不少人认为李贤重手感爆棚，中国男篮被其投射击败只是小概率的不幸事件，因此批评我的观点，称男篮在亚洲可能遭遇更多惨败是危言耸听，敦促郭导辞职是哗众取宠。
然而很多事情并不以个人意志为转移。如你所见，随后的惨案接踵而至。
郭指导执教的中国男篮在过去11个月内两负韩国、两负日本，且均为难以理解的惨败，他已成为中国男篮历史上在亚洲赛场酿成惨案最多的主帅。此番中国男篮又未能完成亚运会夺冠的成绩指标，他理应下课。
按惯例，亚运会未完成指标就得下课，有时承担责任的还不止教练一人。
2002年釜山亚运会，中国男篮加时惜败，一个月后时任主帅王非卸任，此后再未执教中国男篮。中国男篮在亚运会代表团总结大会上被当众点名批评，时任篮管中心主任信兰成也在次年年初被调离。
2023年杭州亚运会，中国男篮半决赛失利，时任中国篮协主席姚明赛后直言自己可以请辞：“我有两种办法承担责任。第一种承担过去的责任，辞职回家，上海离杭州反正也挺近……”
家门口的失利让姚明和主帅乔尔杰维奇饱受诟病，转年中国男篮又在亚锦赛预赛中客场3分之差不敌日本，上面彻底失望。于是乔尔杰维奇六月卸任，姚明十月请辞。
再补充一个案例：2006年多哈亚运会前，时任篮管中心主任李元伟专门约谈男女篮主帅尤纳斯和马赫，告知亚运会就是他们的重要考试，不夺冠就可能下课，因为二人在此前世锦赛的表现均未达预期，同样面临下课压力。所幸最终男女篮双双夺冠，才暂时化解了危机。
直播信号
