据英国《每日电讯报》报道，由于物流和财务层面过于复杂，阿森纳不打算对酋长球场进行大规模改造，而是选择实施小规模的升级计划。
酋长球场作为阿森纳争夺足球与财务“霸权”的重要武器已亮相二十余年，如今它成为俱乐部领导层无法回避的难题。随着世界变化、运动演进，这座球场的未来已成为日益紧迫而复杂的议题。俱乐部能对这座6万座球场做些什么？要花多少钱？能带来多少现金收入？改变有多必要、多彻底？需要多长时间？何时才是合适的时机？
这些是阿森纳高管和股东近年来反复思考的问题，数十种不同方案和潜在模式已被深入研究，其中包括一项将容量提升至7万以上、迫使球队临时移师温布利的重大扩建计划。但最终阿森纳决策层认定，重大改变在物流和财务上过于复杂，不值得推行。取而代之的是，俱乐部将启动针对接待、零售和餐饮区等幕后设施的小规模改善计划。
批评者或许会认为，俱乐部及其所有者克伦克体育娱乐公司缺乏推动重大财务增长的魄力。据《每日电讯报》了解，一项内部分析显示，增加1万个座位每年可为比赛日收入增加1亿英镑——考虑到俱乐部最新财报中该项收入为1.54亿英镑，这一增幅相当可观。但相反的观点认为，对酋长球场进行任何实质性改变几乎不可能，球场所在位置和管辖法律使情况极为复杂，最直接的方案恐怕只有全部推倒重建。
阿森纳已仔细权衡各种选择，也详细研究过通过填补球场角落增加新座位的想法，但问题在于拆除并重新安装酋长球场的屋顶是极其昂贵的工程。在动荡的经济环境下，如此庞大的项目存在巨大财务风险。另一个被考虑过的方案是通过缩小场内座位尺寸来增加容量，但这同样比外界想象的更具挑战——通道是按6万座球场标准建造的，若容量增加就必须升级。
实际上并不存在快速提升容量或改变内部结构的办法，球场的位置和设计决定了阿森纳要么全力进行彻底改造，要么专注于边缘可得的较小收益，目前他们选择了后者。一些球迷或许会质疑阿森纳为何要为球场操心，但在当前财务格局下，每一分钱都至关重要。阿森纳不再拥有顶级主场，因此面临落后于对手的风险。热刺球场的重建凭借其接待和商务设施，凸显了酋长球场的不足——阿森纳在竞技层面领先热刺，但在创收潜力上，酋长球场与热刺球场不在同一档次。安菲尔德球场已完成改造，曼联计划打造一座全新的老特拉福德球场，切尔西也在寻求解决球场问题。
在不对球场进行大规模改造的情况下，阿森纳寻求其他提升比赛日收入的方式。本赛季俱乐部推出了“边线”接待套餐，每人2499英镑起，包括主队替补席正后方的座位，并可进入一个观看球员抵达球场的区域。“边线”持票者还能走下通道，从场边观看球员热身。这类举措对俱乐部而言成本不高，但总有某种代价：阿森纳在比赛日重新安置青训球员，为这些高票价客人腾出空间，这并未让足球部门的每个人都满意；俱乐部还改用了前球员休息室，球员家属赛后必须前往球场其他区域。
随着体育和财务格局的变化，阿森纳或许会在几年后重新考虑改造球场的问题，但那个时刻尚未到来。
直播信号
