体育资讯10月16日讯 西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社交媒体发文，猛烈抨击与皇马相关的媒体和记者。
特巴斯写道：
托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马跟队记者），你们两人的文章与皇马管理层发布的新闻稿之间的界限，如今已越来越模糊。尤其是托马斯，你俨然成了他们的“官方传声筒”，甚至用上了我在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言中的原话。你频繁引用“俱乐部消息人士”，却对这些人的意图毫无距离感，活像一只装了键盘的鹦鹉。
为免混淆主角，你所转述的那些言论并非出自那位打电话给媒体编辑部要求解雇记者、施压驱逐企业高管的人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压并非陈年旧事，而是正在发生、十分紧迫的现实。
皇马管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐团，皇马TV则是首席演奏者。他们的乐谱始终如一：挑选对己方论证有利的比赛片段，反复渲染所谓的“冤屈”，煽动怀疑情绪，并指向敌人。
这种方法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所运用的宣传机制——系统性重复、树立敌人、让事实服从叙事。这里比较的是宣传技巧，而非意识形态，当然更不针对皇马球迷。
皇马TV正是这台机器的核心部件。每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部或有利于皇马的误判分析又在哪里？若用同样的放大镜审视每一场比赛，结果恐怕会破坏他们的剧本。
但剧本要求皇马必须永远是受害者，他们甚至把“没有错误”也描绘成错误，把“内格雷拉案”当作解释一切不利判罚的永久借口。怀疑被当作既定事实，结论在开球前就已写好。
如今，这套手法还延伸到了赛程安排上：只报道能强化“冤屈感”的信息，却掩盖可以验证真相的背景语境。
那么就谈谈赛程吧，托马斯。请那位豢养众多“传声筒”的高管解释：皇马提出过多少次更改比赛时间和日期的请求？其中多少次得到了满足？（在这类统计中皇马位居榜首）请把获批的请求也算进去，不要只报喜不报忧，只讲有利于制造当下争议的部分。
还应包括与赛程日历相关的请求，即为便于在伯纳乌举办经“超级许可”批准的活动而提出的申请。他们希望调整赛事以适应自身需求时非常主动，但一提到承认已获批准的请求，记忆力就大打折扣。
真正需要公布的完整数据是：皇马提出了什么请求，批准了什么，未满足哪些请求及原因。赛程安排不仅影响对手和其他俱乐部，还影响球迷以及赛事的视听承诺。请求出自皇马并不意味着就是权利，拒绝请求也不能证明存在迫害，西甲联赛捍卫的是自身赛事的利益。
不严肃之处在于：一边要求调整日期、时间和赛程，一边随后把每一次分歧都当作西甲损害俱乐部的证据。既然要谈所受的待遇，那就应该公开全部待遇。
托马斯，这里有具体问题可供你的消息源回答，皇马TV也有制作一档节目的素材——俱乐部的全部请求及收到的回复。我们将看看他们是否会像对待“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。
随后，其他“传声筒”会放大这一信息。皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人重复着同样的指控。
